Das Weiße Haus 1600 Pennsylvania Ave NW Washington, DC 20500

13:49 Uhr EDT VORSITZENDER: Guten Tag. Ich habe mich gerade mit dem Vizepräsidenten, Außenminister Blinken, Außenminister Austin, dem Nationalen Sicherheitsberater Sullivan und anderen Mitgliedern des Führungsteams der Nationalen Sicherheit im Lageraum getroffen, um unsere laufenden Bemühungen zur Evakuierung von amerikanischen Bürgern, Zivilisten aus Drittstaaten und afghanischen Verbündeten zu besprechen , und gefährdete Afghanen. Und ich möchte dem amerikanischen Volk ein kurzes Update und die - über die Situation in Afghanistan geben. Seit ich am Montag mit Ihnen gesprochen habe, haben wir bedeutende Fortschritte gemacht. Wir haben den Flughafen gesichert, damit die Flüge wieder aufgenommen werden können. Nicht nur Militärflüge, sondern auch zivile Charterflüge und andere – aus anderen Ländern und den NGOs, die Zivilisten und schutzbedürftige Afghanen herausholen – schutzbedürftige Afghanen. Und jetzt haben wir fast 6.000 Soldaten am Boden, darunter die 82. Airborne, die die Start- und Landebahn sichert, die 10. Gebirgsdivision der Armee, die den Flughafen bewacht, und die 24. Marine Expeditionary Unit, die den zivilen Abflug unterstützt. Dies ist eine der größten und schwierigsten Luftbrücken der Geschichte. Und das einzige Land der Welt, das in der Lage ist, so viel Macht mit dieser Präzision auf die andere Seite der Welt zu projizieren, sind die Vereinigten Staaten von Amerika. Wir haben seit Juli bereits mehr als 18.000 Menschen evakuiert und seit Beginn unserer militärischen Luftbrücke am 14. August etwa 13.000. Tausende weitere wurden auf privaten Charterflügen evakuiert, die von der US-Regierung unterstützt wurden. Diese Zahlen umfassen amerikanische Staatsbürger und ständige Einwohner sowie deren Familien. Es umfasst SIV-Antragsteller und ihre Familien – jene Afghanen, die an unserer Seite gearbeitet haben, an unserer Seite gedient haben, mit uns in den Kampf gezogen sind und uns unschätzbare Hilfe geleistet haben, beispielsweise als Übersetzer und Dolmetscher. Die Vereinigten Staaten stehen zu ihrer Verpflichtung, die wir diesen Menschen gegenüber eingegangen sind, und sie schließt auch andere gefährdete Afghanen ein, wie etwa weibliche Führer und Journalisten. Tatsächlich haben wir in enger Abstimmung mit dem Management der New York Times, der Washington Post und des Wall Street Journal Anfang dieser Woche alle 204 ihrer Mitarbeiter in Afghanistan mit US-Militärflugzeugen erfolgreich evakuiert. Wir haben den Flugverkehr etabliert und die Zahl der Menschen, die wir aus dem Land abziehen, erhöht. Wir haben die Flüge in Kabul heute Morgen für einige Stunden unterbrochen, um sicherzustellen, dass wir die ankommenden Evakuierten an den Transitpunkten abfertigen können, aber unser Kommandant in Kabul hat bereits den Befehl zur Wiederaufnahme der Hinflüge gegeben. Trotz der Pause haben wir gestern 5.700 Evakuierte ausgezogen und arbeiten an einer Vielzahl - um die Anzahl der Amerikaner zu überprüfen, die sich noch im Land aufhalten, während wir daran arbeiten, weil wir nicht - haben die genaue Anzahl der Menschen, die dort sind - Amerikaner, die dort sind. Und diejenigen, die vielleicht in die Vereinigten Staaten nach Hause gekommen sind, sind wir nicht - wir wollen eine genaue Zahl darüber bekommen, wie viele Menschen genau dort sind, wie viele amerikanische Bürger und wo sie sind. Erst gestern waren unter den vielen Amerikanern, die wir evakuiert haben, 169 Amerikaner, die mit militärischen Mitteln über die Mauer in den Flughafen gekommen sind. Wir erleichtern auch Flüge für unsere Verbündeten und unsere Partner und arbeiten bei dieser Evakuierung in enger operativer Koordination mit der NATO. Zum Beispiel haben wir den französischen Konvoi überwacht, der Hunderte seiner Leute von der französischen Botschaft zum Flughafen brachte. Diese Operationen laufen - werden in den kommenden Tagen fortgesetzt, bevor wir unseren Drawdown abschließen. Wir werden alles tun – alles, was wir können, um unseren afghanischen Verbündeten, Partnern und Afghanen, die aufgrund ihrer Verbindung mit den Vereinigten Staaten ins Visier geraten könnten, eine sichere Evakuierung zu ermöglichen. Aber lassen Sie mich klarstellen, dass jeder Amerikaner, der nach Hause kommen möchte, wir nach Hause bringen. Aber täuschen Sie sich nicht: Diese Evakuierungsmission ist gefährlich. Sie birgt Risiken für unsere Streitkräfte und wird unter schwierigen Umständen durchgeführt. Ich kann nicht versprechen, was das Endergebnis sein wird oder was es sein wird - dass es ohne Verlustrisiko sein wird. Aber als Oberbefehlshaber kann ich Ihnen versichern, dass ich alle notwendigen Ressourcen mobilisieren werde. Und als Amerikaner danke ich den tapferen Männern und Frauen der US-Streitkräfte, die diese Mission durchführen. Sie sind unglaublich. Während wir weiter an der Evakuierungslogistik arbeiten, stehen wir in ständigem Kontakt mit den Taliban, um sicherzustellen, dass die Zivilbevölkerung sicher zum Flughafen gelangt. Wir konzentrieren uns bei unseren Engagements besonders darauf, dass jeder Amerikaner, der abreisen möchte, zum Flughafen gelangen kann. Wo wir - Herausforderungen mit Amerikanern gesehen - für Amerikaner gesehen haben, konnten wir sie bisher lösen. Wir konnten - wir haben - sehen, wir haben den Taliban klar gemacht, dass jeder Angriff - jeder Angriff auf unsere Streitkräfte oder eine Störung unserer Operationen am Flughafen mit einer schnellen und energischen Reaktion beantwortet werden wird. Wir beobachten auch jede potenzielle terroristische Bedrohung am oder in der Nähe des Flughafens genau, einschließlich der ISIS-Mitglieder in Afghanistan, die bei der Leerung der Gefängnisse aus den Gefängnissen entlassen wurden. Und weil sie übrigens - um es allen verständlich zu machen -, dass der IS in Afghanistan der - geschworene Feind der Taliban ist. Ich habe die ganze Zeit gesagt: Wir werden unsere Mission zur Terrorismusbekämpfung weiterhin fokussiert und in enger Abstimmung mit unseren Verbündeten und unseren Partnern und all denen, die ein Interesse an der Stabilität in der Region haben, arbeiten. Außenminister Blinken, der heute bei mir ist, hat sich heute Morgen mit unseren NATO-Verbündeten getroffen, um über das weitere Vorgehen zu beraten, damit Afghanistan nicht als - in Zukunft als terroristische Angriffsbasis - für Angriffe auf die Vereinigten Staaten oder unsere Verbündeten verwendet werden kann. Seit 20 Jahren ist Afghanistan eine gemeinsame Anstrengung mit unseren NATO-Verbündeten. Wir gingen zusammen hinein und wir gehen zusammen, und jetzt arbeiten wir zusammen, um unser Volk und unsere afghanischen Partner in Sicherheit zu bringen. In den letzten Tagen habe ich auch direkt mit dem britischen Premierminister Mr. Johnson gesprochen; Bundeskanzlerin Merkel von Deutschland; und Präsident Macron von Frankreich. Wir waren uns alle einig, dass wir zusammenkommen und nächste Woche das G7-Treffen – eine Gruppe der weltweit führenden Demokratien – einberufen werden, damit wir gemeinsam unseren gemeinsamen Ansatz, unseren einheitlichen Ansatz in Bezug auf Afghanistan und das weitere Vorgehen koordinieren können. Wir sind mit unseren engsten Partnern verbunden, um die vorliegende Mission auszuführen. Wir haben auch die Notwendigkeit diskutiert, mit der internationalen Gemeinschaft zusammenzuarbeiten, um humanitäre Hilfe zu leisten, wie Nahrung, Hilfe und medizinische Versorgung für Flüchtlinge, die auf der Flucht vor den Taliban in Nachbarländer eingereist sind; und internationalen Druck auf die Taliban in Bezug auf die Behandlung der afghanischen Bevölkerung auszuüben – das afghanische Volk insgesamt, aber insbesondere die afghanischen Frauen und Mädchen. Die vergangene Woche war herzzerreißend. Wir haben herzzerreißende Bilder von in Panik geratenen Menschen gesehen, die aus purer Verzweiflung handeln. Weißt du, es ist völlig verständlich. Sie haben Angst. Sie sind traurig - unsicher, was als nächstes passiert. Ich glaube nicht, dass irgendjemand – ich glaube, keiner von uns kann diese Bilder sehen und nicht diesen Schmerz auf menschlicher Ebene fühlen. Jetzt haben wir eine Mission - eine Mission in Afghanistan zu erfüllen. Es ist eine unglaublich schwierige und gefährliche Operation für unser Militär. Wir haben fast 6.000 der besten kämpfenden Männer und Frauen Amerikas in Ka- - am Flughafen von Kabul. Und wir setzen ihr Leben aufs Spiel – sie tun es – an einem gefährlichen Ort, um andere Amerikaner, unsere afghanischen Verbündeten und Bürger unserer al- – unsere Verbündeten zu retten, die mit uns hineingegangen sind. Wissen Sie, ich - ich rede - rede jeden Tag mit unseren Kommandanten vor Ort, so wie ich es gerade vor ein paar Stunden getan habe - vor einer Stunde oder so. Und ich habe ihnen klar gemacht, dass wir ihnen alles besorgen, was sie für ihren Job brauchen. Sie leisten unter außergewöhnlich schwierigen und dynamischen Umständen höchste Leistung. Unsere NATO-Verbündeten stehen fest bei uns – ihre Truppen halten neben unseren Wachen in Kabul. Wie immer, wenn ich unsere Truppen in Gefahr bringe, nehme ich diese Verantwortung ernst. Diese Last trage ich jeden Tag, so wie ich es tat, als ich Vizepräsident war und mein Sohn ein Jahr lang im Irak stationiert war. Es wird viel Zeit geben, zu kritisieren und zu hinterfragen, wenn diese Operation vorbei ist. Aber jetzt - jetzt konzentriere ich mich darauf, diese Arbeit zu erledigen. Ich möchte jeden Amerikaner bitten, mit mir für die Frauen und Männer zu beten, die ihr Leben im Dienste unserer Nation vor Ort riskieren. Während sich die Ereignisse in den kommenden Tagen weiterentwickeln, werden mein Team und ich die Informationen weitergeben und die amerikanische Bevölkerung über den genauen Stand der Dinge auf dem Laufenden halten. Wir werden alle notwendigen Ressourcen einsetzen, um die vorliegende Mission durchzuführen und die amerikanischen Bürger und unsere afghanischen Verbündeten in Sicherheit zu bringen. Das ist jetzt unser Fokus. Und wenn dies abgeschlossen ist, werden wir unseren militärischen Rückzug abschließen und endlich 20 Jahre amerikanischer Militäraktion in Afghanistan beenden. Danke, und möge Gott Sie, unsere Truppen, unsere Diplomaten und alle, die in Gefahr sind, segnen. Und jetzt nehme ich Fragen an. AP, Zeke Miller. F Vielen Dank, Herr Präsident. Sie haben geschworen, dass Ihre Wahl eine Ära einläuten würde, in der die Welt darauf zählen kann, dass Amerika seine Versprechen einhält. Sie haben versprochen, Afghanistan zu verlassen, aber Sie haben auch versprochen, nicht - zu helfen - diejenigen herauszubringen, die Amerika bei seinen Kriegsanstrengungen geholfen haben. Wir haben diese herzzerreißenden Bilder am Flughafen von Kabul von Menschen gesehen, die versuchen, dorthin zu gelangen, ganz zu schweigen von den Menschen, die diesen Flughafen nicht erreichen können. Sie haben sich verpflichtet, amerikanische Truppen herauszuholen, um die amerikanischen Bürger herauszuholen. Werden Sie die gleiche Verpflichtung gegenüber denen eingehen, die in den letzten 20 Jahren bei den amerikanischen Kriegsanstrengungen geholfen haben? Nummer Eins. Und dann, Nummer zwei: Was ist Ihre Botschaft an Amerikas Partner auf der ganzen Welt, die nicht den Rückzug, sondern die Durchführung dieses Rückzugs kritisiert und die Glaubwürdigkeit Amerikas auf der Weltbühne in Frage gestellt haben? VORSITZENDER: Ich habe bei unseren Verbündeten auf der ganzen Welt keine Zweifel an unserer Glaubwürdigkeit gesehen. Ich habe mit unseren NATO-Verbündeten gesprochen. Wir haben mit NATO-Verbündeten gesprochen – dem Außenminister. Unser Nationaler Sicherheitsberater stand mit seinen Kollegen in der ganzen Welt in Kontakt mit unseren Verbündeten, ebenso wie der General - oder, entschuldigen Sie, ich nenne ihn immer wieder einen General, aber meinen Verteidigungsminister. Tatsache ist, dass ich das nicht gesehen habe. Tatsächlich habe ich das genaue Gegenteil - das genaue Gegenteil ist, dass wir mit Entschlossenheit handeln, wir handeln - und uns zu dem verpflichten, was wir versprochen haben. Sehen wir uns das hier mal in die richtige Perspektive. Welches Interesse haben wir derzeit an Afghanistan, wo Al-Qaida weg ist? Wir sind ausdrücklich nach Afghanistan gereist, um al-Qaida in Afghanistan loszuwerden, sowie - und auch um Osama bin Laden zu bekommen. Und das haben wir getan. Stellen Sie sich vor – stellen Sie sich vor, wenn dieser Angriff wäre – wenn Bin Laden zusammen mit al-Qaida beschlossen hätte, einen Angriff aus dem Jemen zu starten. Wären wir jemals nach Afghanistan gegangen? Würde es jemals einen Grund geben, in Afghanistan zu sein - kontrolliert von den Taliban? Was ist das nationale Interesse der Vereinigten Staaten unter diesen Umständen? Wir gingen und machten die Mission. Sie kennen meine Position seit langer, langer Zeit. Es ist Zeit, diesen Krieg zu beenden. Die Schätzungen der Kosten dafür reichten in den letzten 20 Jahren von mindestens 1 Billion US-Dollar bis hin zu einer Denkfabrik an einer der Universitäten von 2 Billionen US-Dollar. Das sind irgendwo zwischen 150 Millionen US-Dollar pro Tag und 300 Millionen US-Dollar pro Tag. Die Bedrohung durch den Terrorismus hat Metastasen gebildet. Von ISIS und - und Al-Qaida und all diesen Unterstützern in anderen Ländern geht bei weitem eine größere Gefahr aus als von Afghanistan. Und wir werden eine über den Horizont hinausgehende Fähigkeit beibehalten, dass, wenn sie zurückkommen sollten, sie chirurgisch entfernt werden können. Also, das ist - hier sollten wir sein. Hier geht es um Amerika, das die Welt anführt, und alle unsere Verbündeten haben dem zugestimmt. Und übrigens, bevor ich diese Entscheidung traf, war ich bei der G7, habe mich mit unseren NATO-Partnern getroffen und ihnen alles erzählt. Jeder von ihnen kannte und stimmte meiner Entscheidung zu, ein Ende – Ende – gemeinsam unser Engagement in Afghanistan zu beenden. Der erste Teil Ihrer Frage war - ich kann mich jetzt nicht erinnern. F Es lautet: Sind – würden Sie sich zu derselben Verpflichtung verpflichten – würden Sie dieselbe Verpflichtung eingehen, um Afghanen herauszubringen, die bei den Kriegsanstrengungen geholfen haben? VORSITZENDER: Ja. Jawohl. Wir gehen die gleiche Verpflichtung ein. Es gibt niemanden, der wichtiger ist, als amerikanische Bürger herauszubringen. Ich erkenne das an. Aber sie sind genauso wichtig, fast alle, die - diese "SIVs", wie wir sie nennen, die uns tatsächlich geholfen haben. Sie waren Übersetzer. Sie sind mit uns in die Schlacht gezogen. Sie waren Teil der Operation. Sowie - wir versuchen auch, so viele NGOs - Nichtregierungsorganisationen - Frauenorganisationen usw. Wir tun alles, was wir können. In der Zwischenzeit werden Außenminister Blinken und ich mit unseren Alliierten zusammenarbeiten, um sicherzustellen, dass wir internationalen Druck auf die Taliban ausüben können – sie versuchen, etwas Legitimität zu erlangen. Sie werden herausfinden müssen, wie sie dieses Land erhalten. Und es wird harte Bedingungen geben – starke Bedingungen, die wir anwenden werden. Und es wird davon abhängen, ob sie Hilfe bekommen – je nachdem, wie und gut sie Frauen und Mädchen behandeln, wie sie ihre Bürger behandeln. In dieser Hinsicht fängt dies gerade erst an. F Und sind Sie bereit, über den 31. zu bleiben, um dies zu erreichen - um alle Amerikaner herauszubringen, um diese SIVs herauszubringen? VORSITZENDER: Ich denke, bis dahin können wir es schaffen, aber wir werden dieses Urteil im weiteren Verlauf fällen. Justin Sink von Bloomberg. F Vielen Dank, Herr Präsident. Sie sagten gerade, Sie würden sich weiterhin auf die Anti-Terror-Bemühungen konzentrieren und sehen die Terrorgefahr aus Afghanistan nicht so groß wie in anderen Teilen der Welt. Aber wenn Sie und Ihre Administration so schlecht eingeschätzt haben, wie schnell die Taliban durch Afghanistan fegen würden und wir dort keine Botschaft mehr haben, von der aus wir nachrichtendienstliche Operationen durchführen können, wie können Sie dann Ihrer Einschätzung der Terrorgefahr und der Fähigkeit vertrauen? der USA, Missionen über den Horizont hinaus durchzuführen, um sie in Schach zu halten? Können Sie den Amerikanern sagen, dass sie sicher sind und vor Terroranschlägen in Afghanistan sicher bleiben werden? VORSITZENDER: Ich glaube, Sie vergleichen Äpfel und Orangen. Eine Frage war, ob die von uns ausgebildeten afghanischen Streitkräfte bleiben und in ihrem eigenen Bürgerkrieg kämpfen würden. Niemand – ich sollte nicht „niemand“ sagen – der Konsens war, dass es höchst unwahrscheinlich sei, dass sie in 11 Tagen zusammenbrechen und fallen und der Führer Afghanistans aus dem Land fliehen würde. Das ist eine ganz andere Frage, als ob man beobachten kann, ob sich in einem bestimmten Gebiet in Afghanistan große Terroristengruppen angesammelt haben, um sich gegen die Vereinigten Staaten von Amerika zu verschwören. Aus diesem Grund haben wir uns die Fähigkeit bewahrt, über den Horizont hinauszugehen und etwas dagegen zu unternehmen, wenn das passiert - wenn das passiert. Aber inzwischen wissen wir, was auf der ganzen Welt passiert. Wir wissen, was in anderen Ländern passiert, wo Terrororganisationen im Nahen Osten, in Ostafrika und an anderen Orten stark zunehmen. Die Quintessenz lautet also: Wir müssen mit diesen terroristischen Bedrohungen aus anderen Teilen der Welt in gescheiterten Staaten ohne permanente Militärpräsenz umgehen - ohne permanente Militärpräsenz dort. Dasselbe müssen wir in Afghanistan tun. F Und, Sir, nur bei dieser ersten Einschätzung: Wir haben in den letzten 24 Stunden erfahren, dass es ein Telegramm mit abweichenden Meinungen vom Außenministerium gab – VORSITZENDER: Sicher. F - sagen, dass die Taliban schneller durch Afghanistan kommen würden. Können Sie sagen, warum die USA nach der Veröffentlichung dieses Telegramms nicht mehr unternommen haben, um die Amerikaner herauszuholen? VORSITZENDER: Wir haben alle möglichen Kabel, alle möglichen Ratschläge. Wenn Sie es bemerken, reichte es von dieser Gruppe, die sagte, dass - sie sagten nicht, dass es fallen würde, wenn es fallen würde - wenn es fallen würde - sondern sagten, dass es fallen würde; zu anderen sagen, es würde lange nicht passieren und sie könnten sich bis zum Ende des Jahres ernähren. Ich habe die Entscheidung getroffen. Bei mir hört das Geld auf. Ich habe die Konsensmeinung übernommen. Die Konsensmeinung war, dass dies tatsächlich erst später im Jahr geschehen würde. Es war also meine Entscheidung. Nun, meine – ich habe – meine nächste ist Stephanie Ramos, ABC. F Vielen Dank, Herr Präsident. Zwei Fragen an dich. Das Militär hat den Flughafen, wie Sie erwähnt haben, gesichert, aber werden Sie die Entsendung von US-Truppen nach Kabul unterschreiben, um Amerikaner zu evakuieren, die den Flughafen nicht sicher erreichen konnten? VORSITZENDER: Wir haben keine Hinweise darauf, dass sie nicht - in Kabul - über den Flughafen gelangen konnten. Wir haben eine Vereinbarung mit den - mit den Taliban getroffen. Bisher haben sie sie durchgelassen. Es ist in ihrem Interesse, dass sie durchkommen. Wir wissen also von keinem Umstand, in dem amerikanische Staatsbürger mit einem amerikanischen Pass versuchen, zum Flughafen zu gelangen. Aber wir werden alles tun, damit sie zum Flughafen kommen. Dankeschön. F Und noch eine, Herr Präsident. Letzten Monat interviewte meine Kollegin Martha Raddatz Abdul, einen Dolmetscher, der bei den US-Streitkräften in Afghanistan an vorderster Front stand. Über Nacht erhielten wir ein Foto von Taliban-Kämpfern, die vor die Tür seines Hauses kamen und ihn buchstäblich jagten. Zum Glück konnte er fliehen, aber er ist offensichtlich noch immer in Lebensgefahr. Was würden Sie Abdul, seiner Frau und seinen drei kleinen Töchtern mitteilen? VORSITZENDER: Wir möchten, dass Sie zum Flughafen gelangen. Kontaktiere uns. Wir werden sehen, was wir tun können, um Sie dorthin zu bringen. Wir müssen dich rausholen. Wir sind entschlossen, mit Ihnen, Ihrer Frau und Ihrem Kind fertig zu werden – um Sie alle drei aus Afghanistan herauszuholen. Das ist die Verpflichtung. Q Danke, Sir. VORSITZENDER: Meredith Lee von PBS NewsHour. F Vielen Dank, Herr Präsident. Sie haben gerade erwähnt, dass Sie alle verfügbaren Ressourcen für Evakuierungen nutzen. Warum haben Sie dem Militär nicht befohlen, den Sicherheitsbereich um den Flughafen von Kabul zu erweitern? Haben Sie diesbezüglich Pläne, da wahrscheinlich mehr US-Truppen benötigt werden? Und erwägen Sie Rettungsaktionen, um Amerikaner und afghanische Verbündete zu bergen, die hinter Taliban-Checkpoints festsitzen? VORSITZENDER: Die letzte Antwort lautet ja - auf die letzte Frage. Wir erwägen jede Operation - jede Gelegenheit und jedes Mittel, mit dem wir Leute zum Flughafen bringen können. Das ist Nummer eins. Zweitens, der Grund, warum wir nicht losgezogen sind und nicht angefangen haben – und einen Umkreis außerhalb des Flughafens in Kabul eingerichtet haben, ist, dass dies wahrscheinlich viele unbeabsichtigte Konsequenzen in Bezug auf Menschen haben wird, die tatsächlich nicht Teil davon sind die Taliban. Wir standen in ständigem Kontakt mit der Taliban-Führung vor Ort in Kabul sowie mit der Taliban-Führung in Daho [Doha] und haben unsere Aktivitäten koordiniert. Deshalb konnten wir - zum Beispiel, wie wir unser gesamtes Botschaftspersonal herausbekommen, wie wir alle sicher aus der Botschaft geholt haben, die weit entfernt war. So haben wir geholfen, die Franzosen raus und - aus ihrer Botschaft zu bekommen. Es bleibt also die Frage - es wird im Moment von den Militärkommandanten vor Ort Urteile geben, und das - ich kann nicht jedes dieser Urteile anzweifeln. Aber die Idee von – noch einmal, lassen Sie mich – lassen Sie mich auf den grundlegenden Punkt zurückkommen, den ich eingangs gemacht habe. Als ich die Entscheidung traf, dass - und sie wurde vor einiger Zeit getroffen, als ich für das Präsidentenamt kandidierte und sagte, ich wolle uns aus Afghanistan herausholen - sagen die Leute jetzt zu mir und anderen - und so- - viele von euch sagen es auf Sendung - dass: Warum mussten wir umziehen? Weil keine Amerikaner angegriffen werden. Warum haben wir diese abgezogen - warum haben wir zugestimmt, 2.500 Soldaten abzuziehen? Es wurden keine Amerikaner angegriffen. Wie ich bereits sagte, war der Grund, warum sie nicht angegriffen wurden, Teil einer Vereinbarung, die Trump ein Jahr zuvor getroffen hatte. "Wir werden bis zum 1. Mai abreisen", sagte er, "solange es in diesem Jahr keine Angriffe auf Amerikaner gibt." Nummer Eins. Nummer zwei, die Taliban eroberten weite Landstriche im Norden und Süden – keines der größeren Gebiete, keiner der wichtigsten Punkte der Hauptstädte jeder dieser Provinzen, aber sie waren überall – im ganzen Land. Und die Idee, dass, wenn ich am 2. oder 3. Mai gesagt hätte: „Wir gehen nicht; wir bleiben “ – glaubt wirklich jemand, dass ich nicht wesentlich mehr amerikanische Truppen hätte einsetzen müssen – Ihre Söhne, Ihre Töchter – wie mein Sohn in den Irak geschickt wurde – um vielleicht zu sterben? Und wofür? Wofür? Das einzig vernünftige, was meiner Meinung nach zu tun war, bestand also darin, amerikanische Truppen zum Zwecke der Evakuierung aufzustellen und vorzupositionieren, und die Flugzeuge - diese im Voraus zu positionieren, damit wir in der Lage sind, den Prozess zu beginnen der Evakuierung amerikanischer Staatsbürger, SIVs und anderer, die uns geholfen haben. Der letzte Punkt, den ich ansprechen werde, ist folgender: Wenn wir uns vor 15 Jahren entschieden hätten, Afghanistan zu verlassen, wäre es wirklich schwierig gewesen. Wenn wir vor fünf Jahren entschieden hätten – wenn wir damit anfangen – wenn wir den Krieg noch ein Jahrzehnt fortsetzen und versuchen würden, Afghanistan zu verlassen, gibt es keine Möglichkeit, Afghanistan zu verlassen, ohne dass etwas von dem vorhanden ist, was Sie jetzt sehen. Aber bisher haben wir eine große Zahl von Amerikanern, unser gesamtes Botschaftspersonal und so weiter herausbekommen. Und Gott sei Dank, bis jetzt - klopf auf Holz - sind wir in einer anderen Lage. Und möge Gott Sie, unsere Truppen, unsere Diplomaten und alle, die in Gefahr sind, segnen. Und jetzt nehme ich Fragen an. AP, Zeke Miller. F Vielen Dank, Herr Präsident. Sie haben geschworen, dass Ihre Wahl eine Ära einläuten würde, in der die Welt darauf zählen kann, dass Amerika seine Versprechen einhält. Sie haben versprochen, Afghanistan zu verlassen, aber Sie haben auch versprochen, nicht - zu helfen - diejenigen herauszubringen, die Amerika bei seinen Kriegsanstrengungen geholfen haben. Wir haben diese herzzerreißenden Bilder am Flughafen von Kabul von Menschen gesehen, die versuchen, dorthin zu gelangen, ganz zu schweigen von den Menschen, die diesen Flughafen nicht erreichen können. Sie haben sich verpflichtet, amerikanische Truppen herauszuholen, um die amerikanischen Bürger herauszuholen. Werden Sie die gleiche Verpflichtung gegenüber denen eingehen, die in den letzten 20 Jahren bei den amerikanischen Kriegsanstrengungen geholfen haben? Nummer Eins. Und dann, Nummer zwei: Was ist Ihre Botschaft an Amerikas Partner auf der ganzen Welt, die nicht den Rückzug, sondern die Durchführung dieses Rückzugs kritisiert und die Glaubwürdigkeit Amerikas auf der Weltbühne in Frage gestellt haben? VORSITZENDER: Ich habe bei unseren Verbündeten auf der ganzen Welt keine Zweifel an unserer Glaubwürdigkeit gesehen. Ich habe mit unseren NATO-Verbündeten gesprochen. Wir haben mit NATO-Verbündeten gesprochen – dem Außenminister. Unser Nationaler Sicherheitsberater stand mit seinen Kollegen in der ganzen Welt in Kontakt mit unseren Verbündeten, ebenso wie der General - oder, entschuldigen Sie, ich nenne ihn immer wieder einen General, aber meinen Verteidigungsminister. Tatsache ist, dass ich das nicht gesehen habe. Tatsächlich habe ich das genaue Gegenteil - das genaue Gegenteil ist, dass wir mit Entschlossenheit handeln, wir handeln - und uns zu dem verpflichten, was wir versprochen haben. Sehen wir uns das hier mal in die richtige Perspektive. Welches Interesse haben wir derzeit an Afghanistan, wo Al-Qaida weg ist? Wir sind ausdrücklich nach Afghanistan gereist, um al-Qaida in Afghanistan loszuwerden, sowie - und auch um Osama bin Laden zu bekommen. Und das haben wir getan. Stellen Sie sich vor – stellen Sie sich vor, wenn dieser Angriff wäre – wenn Bin Laden zusammen mit al-Qaida beschlossen hätte, einen Angriff aus dem Jemen zu starten. Wären wir jemals nach Afghanistan gegangen? Würde es jemals einen Grund geben, in Afghanistan zu sein - kontrolliert von den Taliban? Was ist das nationale Interesse der Vereinigten Staaten unter diesen Umständen? Wir gingen und machten die Mission. Sie kennen meine Position seit langer, langer Zeit. Es ist Zeit, diesen Krieg zu beenden. Die Schätzungen der Kosten dafür reichten in den letzten 20 Jahren von mindestens 1 Billion US-Dollar bis hin zu einer Denkfabrik an einer der Universitäten von 2 Billionen US-Dollar. Das sind irgendwo zwischen 150 Millionen US-Dollar pro Tag und 300 Millionen US-Dollar pro Tag. Die Bedrohung durch den Terrorismus hat Metastasen gebildet. Von ISIS und - und Al-Qaida und all diesen Unterstützern in anderen Ländern geht bei weitem eine größere Gefahr aus als von Afghanistan. Und wir werden eine über den Horizont hinausgehende Fähigkeit beibehalten, dass, wenn sie zurückkommen sollten, sie chirurgisch entfernt werden können. Also, das ist - hier sollten wir sein. Hier geht es um Amerika, das die Welt anführt, und alle unsere Verbündeten haben dem zugestimmt. Und übrigens, bevor ich diese Entscheidung traf, war ich bei der G7, habe mich mit unseren NATO-Partnern getroffen und ihnen alles erzählt. Jeder von ihnen kannte und stimmte meiner Entscheidung zu, ein Ende – Ende – gemeinsam unser Engagement in Afghanistan zu beenden. Der erste Teil Ihrer Frage war - ich kann mich jetzt nicht erinnern. F Es lautet: Sind – würden Sie sich zu derselben Verpflichtung verpflichten – würden Sie dieselbe Verpflichtung eingehen, um Afghanen herauszubringen, die bei den Kriegsanstrengungen geholfen haben? VORSITZENDER: Ja. Jawohl. Wir gehen die gleiche Verpflichtung ein. Es gibt niemanden, der wichtiger ist, als amerikanische Bürger herauszubringen. Ich erkenne das an. Aber sie sind genauso wichtig, fast alle, die - diese "SIVs", wie wir sie nennen, die uns tatsächlich geholfen haben. Sie waren Übersetzer. Sie sind mit uns in die Schlacht gezogen. Sie waren Teil der Operation. Sowie - wir versuchen auch, so viele NGOs - Nichtregierungsorganisationen - Frauenorganisationen usw. Wir tun alles, was wir können. In der Zwischenzeit werden Außenminister Blinken und ich mit unseren Alliierten zusammenarbeiten, um sicherzustellen, dass wir internationalen Druck auf die Taliban ausüben können – sie versuchen, etwas Legitimität zu erlangen. Sie werden herausfinden müssen, wie sie dieses Land erhalten. Und es wird harte Bedingungen geben – starke Bedingungen, die wir anwenden werden. Und es wird davon abhängen, ob sie Hilfe bekommen – je nachdem, wie und gut sie Frauen und Mädchen behandeln, wie sie ihre Bürger behandeln. In dieser Hinsicht fängt dies gerade erst an. F Und sind Sie bereit, über den 31. zu bleiben, um dies zu erreichen - um alle Amerikaner herauszubringen, um diese SIVs herauszubringen? VORSITZENDER: Ich denke, bis dahin können wir es schaffen, aber wir werden dieses Urteil im weiteren Verlauf fällen. Justin Sink von Bloomberg. F Vielen Dank, Herr Präsident. Sie sagten gerade, Sie würden sich weiterhin auf die Anti-Terror-Bemühungen konzentrieren und sehen die Terrorgefahr aus Afghanistan nicht so groß wie in anderen Teilen der Welt. Aber wenn Sie und Ihre Administration so schlecht eingeschätzt haben, wie schnell die Taliban durch Afghanistan fegen würden und wir dort keine Botschaft mehr haben, von der aus wir nachrichtendienstliche Operationen durchführen können, wie können Sie dann Ihrer Einschätzung der Terrorgefahr und der Fähigkeit vertrauen? der USA, Missionen über den Horizont hinaus durchzuführen, um sie in Schach zu halten? Können Sie den Amerikanern sagen, dass sie sicher sind und vor Terroranschlägen in Afghanistan sicher bleiben werden? VORSITZENDER: Ich glaube, Sie vergleichen Äpfel und Orangen. Eine Frage war, ob die von uns ausgebildeten afghanischen Streitkräfte bleiben und in ihrem eigenen Bürgerkrieg kämpfen würden. Niemand – ich sollte nicht „niemand“ sagen – der Konsens war, dass es höchst unwahrscheinlich sei, dass sie in 11 Tagen zusammenbrechen und fallen und der Führer Afghanistans aus dem Land fliehen würde. Das ist eine ganz andere Frage, als ob man beobachten kann, ob sich in einem bestimmten Gebiet in Afghanistan große Terroristengruppen angesammelt haben, um sich gegen die Vereinigten Staaten von Amerika zu verschwören. Aus diesem Grund haben wir uns die Fähigkeit bewahrt, über den Horizont hinauszugehen und etwas dagegen zu unternehmen, wenn das passiert - wenn das passiert. Aber inzwischen wissen wir, was auf der ganzen Welt passiert. Wir wissen, was in anderen Ländern passiert, wo Terrororganisationen im Nahen Osten, in Ostafrika und an anderen Orten stark zunehmen. Die Quintessenz lautet also: Wir müssen mit diesen terroristischen Bedrohungen aus anderen Teilen der Welt in gescheiterten Staaten ohne permanente Militärpräsenz umgehen - ohne permanente Militärpräsenz dort. Dasselbe müssen wir in Afghanistan tun. F Und, Sir, nur bei dieser ersten Einschätzung: Wir haben in den letzten 24 Stunden erfahren, dass es ein Telegramm mit abweichenden Meinungen vom Außenministerium gab – VORSITZENDER: Sicher. F - sagen, dass die Taliban schneller durch Afghanistan kommen würden. Können Sie sagen, warum die USA nach der Veröffentlichung dieses Telegramms nicht mehr unternommen haben, um die Amerikaner herauszuholen? VORSITZENDER: Wir haben alle möglichen Kabel, alle möglichen Ratschläge. Wenn Sie es bemerken, reichte es von dieser Gruppe, die sagte, dass - sie sagten nicht, dass es fallen würde, wenn es fallen würde - wenn es fallen würde - sondern sagten, dass es fallen würde; zu anderen sagen, es würde lange nicht passieren und sie könnten sich bis zum Ende des Jahres ernähren. Ich habe die Entscheidung getroffen. Bei mir hört das Geld auf. Ich habe die Konsensmeinung übernommen. Die Konsensmeinung war, dass dies tatsächlich erst später im Jahr geschehen würde. Es war also meine Entscheidung. Nun, meine – ich habe – meine nächste ist Stephanie Ramos, ABC. F Vielen Dank, Herr Präsident. Zwei Fragen an dich. Das Militär hat den Flughafen, wie Sie erwähnt haben, gesichert, aber werden Sie die Entsendung von US-Truppen nach Kabul unterschreiben, um Amerikaner zu evakuieren, die den Flughafen nicht sicher erreichen konnten? VORSITZENDER: Wir haben keine Hinweise darauf, dass sie nicht - in Kabul - über den Flughafen gelangen konnten. Wir haben eine Vereinbarung mit den - mit den Taliban getroffen. Bisher haben sie sie durchgelassen. Es ist in ihrem Interesse, dass sie durchkommen. Wir wissen also von keinem Umstand, in dem amerikanische Staatsbürger mit einem amerikanischen Pass versuchen, zum Flughafen zu gelangen. Aber wir werden alles tun, damit sie zum Flughafen kommen. Dankeschön. F Und noch eine, Herr Präsident. Letzten Monat interviewte meine Kollegin Martha Raddatz Abdul, einen Dolmetscher, der bei den US-Streitkräften in Afghanistan an vorderster Front stand. Über Nacht erhielten wir ein Foto von Taliban-Kämpfern, die an die Tür seines Hauses kamen und ihn buchstäblich jagten. Zum Glück konnte er fliehen, aber er ist offensichtlich noch immer in Lebensgefahr. Was wäre Ihre Nachricht an Abdul,seine Frau und seine drei kleinen Töchter? VORSITZENDER: Wir möchten, dass Sie zum Flughafen gelangen. Kontaktiere uns. Wir werden sehen, was wir tun können, um Sie dorthin zu bringen. Wir müssen dich rausholen. Wir sind entschlossen, mit Ihnen, Ihrer Frau und Ihrem Kind fertig zu werden – um Sie alle drei aus Afghanistan herauszuholen. Das ist die Verpflichtung. Q Danke, Sir. VORSITZENDER: Meredith Lee von PBS NewsHour. F Vielen Dank, Herr Präsident. Sie haben gerade erwähnt, dass Sie alle verfügbaren Ressourcen für Evakuierungen nutzen. Warum haben Sie dem Militär nicht befohlen, den Sicherheitsbereich um den Flughafen von Kabul zu erweitern? Haben Sie diesbezüglich Pläne, da wahrscheinlich mehr US-Truppen benötigt werden? Und erwägen Sie Rettungsaktionen, um Amerikaner und afghanische Verbündete zu bergen, die hinter Taliban-Checkpoints festsitzen? VORSITZENDER: Die letzte Antwort lautet ja - auf die letzte Frage. Wir erwägen jede Operation - jede Gelegenheit und jedes Mittel, mit dem wir Leute zum Flughafen bringen können. Das ist Nummer eins. Zweitens, der Grund, warum wir nicht losgezogen sind und nicht angefangen haben – und einen Umkreis außerhalb des Flughafens in Kabul eingerichtet haben, ist, dass dies wahrscheinlich viele unbeabsichtigte Konsequenzen in Bezug auf Menschen haben wird, die tatsächlich nicht Teil davon sind die Taliban. Wir standen in ständigem Kontakt mit der Taliban-Führung vor Ort in Kabul sowie mit der Taliban-Führung in Daho [Doha] und haben unsere Aktivitäten koordiniert. Deshalb konnten wir - zum Beispiel, wie wir unser gesamtes Botschaftspersonal herausbekommen, wie wir alle sicher aus der Botschaft geholt haben, die weit entfernt war. So haben wir geholfen, die Franzosen raus und - aus ihrer Botschaft zu bekommen. Es bleibt also die Frage - es wird im Moment von den Militärkommandanten vor Ort Urteile geben, und das - ich kann nicht jedes dieser Urteile anzweifeln. Aber die Idee von – noch einmal, lassen Sie mich – lassen Sie mich auf den grundlegenden Punkt zurückkommen, den ich eingangs gemacht habe. Als ich die Entscheidung traf, dass - und sie wurde vor einiger Zeit getroffen, als ich für das Präsidentenamt kandidierte und sagte, ich wolle uns aus Afghanistan herausholen - sagen die Leute jetzt zu mir und anderen - und so- - viele von euch sagen es auf Sendung - dass: Warum mussten wir umziehen? Weil keine Amerikaner angegriffen werden. Warum haben wir diese abgezogen - warum haben wir zugestimmt, 2.500 Soldaten abzuziehen? Es wurden keine Amerikaner angegriffen. Wie ich bereits sagte, war der Grund, warum sie nicht angegriffen wurden, Teil einer Vereinbarung, die Trump ein Jahr zuvor getroffen hatte. "Wir werden bis zum 1. Mai abreisen", sagte er, "solange es in diesem Jahr keine Angriffe auf Amerikaner gibt." Nummer Eins. Nummer zwei, die Taliban eroberten weite Landstriche im Norden und Süden – keines der größeren Gebiete, keiner der wichtigsten Punkte der Hauptstädte jeder dieser Provinzen, aber sie waren überall – im ganzen Land. Und die Idee, dass, wenn ich am 2. oder 3. Mai gesagt hätte: „Wir gehen nicht; wir bleiben “ – glaubt wirklich jemand, dass ich nicht wesentlich mehr amerikanische Truppen hätte einsetzen müssen – Ihre Söhne, Ihre Töchter – wie mein Sohn in den Irak geschickt wurde – um vielleicht zu sterben? Und wofür? Wofür? Das einzig vernünftige, was meiner Meinung nach zu tun war, bestand also darin, amerikanische Truppen zum Zwecke der Evakuierung aufzustellen und vorzupositionieren, und die Flugzeuge - diese im Voraus zu positionieren, damit wir in der Lage sind, den Prozess zu beginnen der Evakuierung amerikanischer Staatsbürger, SIVs und anderer, die uns geholfen haben. Der letzte Punkt, den ich ansprechen werde, ist folgender: Wenn wir uns vor 15 Jahren entschieden hätten, Afghanistan zu verlassen, wäre es wirklich schwierig gewesen. Wenn wir vor fünf Jahren entschieden hätten – wenn wir damit anfangen – wenn wir den Krieg noch ein Jahrzehnt fortsetzen und versuchen würden, Afghanistan zu verlassen, gibt es keine Möglichkeit, Afghanistan zu verlassen, ohne dass etwas von dem vorhanden ist, was Sie jetzt sehen. Aber bisher haben wir eine große Zahl von Amerikanern, unser gesamtes Botschaftspersonal und so weiter herausbekommen. Und Gott sei Dank, bis jetzt - klopf auf Holz - sind wir in einer anderen Lage. Und möge Gott Sie, unsere Truppen, unsere Diplomaten und alle, die in Gefahr sind, segnen. Und jetzt nehme ich Fragen an. AP, Zeke Miller. F Vielen Dank, Herr Präsident. Sie haben geschworen, dass Ihre Wahl eine Ära einläuten würde, in der die Welt darauf zählen kann, dass Amerika seine Versprechen einhält. Sie haben versprochen, Afghanistan zu verlassen, aber Sie haben auch versprochen, nicht - zu helfen - diejenigen herauszubringen, die Amerika bei seinen Kriegsanstrengungen geholfen haben. Wir haben diese herzzerreißenden Bilder am Flughafen von Kabul von Menschen gesehen, die versuchen, dorthin zu gelangen, ganz zu schweigen von den Menschen, die diesen Flughafen nicht erreichen können. Sie haben sich verpflichtet, amerikanische Truppen herauszuholen, um die amerikanischen Bürger herauszuholen. Werden Sie die gleiche Verpflichtung gegenüber denen eingehen, die in den letzten 20 Jahren bei den amerikanischen Kriegsanstrengungen geholfen haben? Nummer Eins. Und dann, Nummer zwei: Was ist Ihre Botschaft an Amerikas Partner auf der ganzen Welt, die nicht den Rückzug, sondern die Durchführung dieses Rückzugs kritisiert und die Glaubwürdigkeit Amerikas auf der Weltbühne in Frage gestellt haben? VORSITZENDER: Ich habe bei unseren Verbündeten auf der ganzen Welt keine Zweifel an unserer Glaubwürdigkeit gesehen. Ich habe mit unseren NATO-Verbündeten gesprochen. Wir haben mit NATO-Verbündeten gesprochen – dem Außenminister. Unser Nationaler Sicherheitsberater stand mit seinen Kollegen in der ganzen Welt in Kontakt mit unseren Verbündeten, ebenso wie der General - oder, entschuldigen Sie, ich nenne ihn immer wieder einen General, aber meinen Verteidigungsminister. Tatsache ist, dass ich das nicht gesehen habe. Tatsächlich habe ich das genaue Gegenteil - das genaue Gegenteil ist, dass wir mit Entschlossenheit handeln, wir handeln - und uns zu dem verpflichten, was wir versprochen haben. Sehen wir uns das hier mal in die richtige Perspektive. Welches Interesse haben wir derzeit an Afghanistan, wo Al-Qaida weg ist? Wir sind ausdrücklich nach Afghanistan gereist, um al-Qaida in Afghanistan loszuwerden, sowie - und auch um Osama bin Laden zu bekommen. Und das haben wir getan. Stellen Sie sich vor – stellen Sie sich vor, wenn dieser Angriff wäre – wenn Bin Laden zusammen mit al-Qaida beschlossen hätte, einen Angriff aus dem Jemen zu starten. Wären wir jemals nach Afghanistan gegangen? Würde es jemals einen Grund geben, in Afghanistan zu sein - kontrolliert von den Taliban? Was ist das nationale Interesse der Vereinigten Staaten unter diesen Umständen? Wir gingen und machten die Mission. Sie kennen meine Position seit langer, langer Zeit. Es ist Zeit, diesen Krieg zu beenden. Die Schätzungen der Kosten dafür reichten in den letzten 20 Jahren von mindestens 1 Billion US-Dollar bis hin zu einer Denkfabrik an einer der Universitäten von 2 Billionen US-Dollar. Das sind irgendwo zwischen 150 Millionen US-Dollar pro Tag und 300 Millionen US-Dollar pro Tag. Die Bedrohung durch den Terrorismus hat Metastasen gebildet. Von ISIS und - und Al-Qaida und all diesen Unterstützern in anderen Ländern geht bei weitem eine größere Gefahr aus als von Afghanistan. Und wir werden eine über den Horizont hinausgehende Fähigkeit beibehalten, dass, wenn sie zurückkommen sollten, sie chirurgisch entfernt werden können. Also, das ist - hier sollten wir sein. Hier geht es um Amerika, das die Welt anführt, und alle unsere Verbündeten haben dem zugestimmt. Und übrigens, bevor ich diese Entscheidung traf, war ich bei der G7, habe mich mit unseren NATO-Partnern getroffen und ihnen alles erzählt. Jeder von ihnen kannte und stimmte meiner Entscheidung zu, ein Ende – Ende – gemeinsam unser Engagement in Afghanistan zu beenden. Der erste Teil Ihrer Frage war - ich kann mich jetzt nicht erinnern. F Es lautet: Sind – würden Sie sich zu derselben Verpflichtung verpflichten – würden Sie dieselbe Verpflichtung eingehen, um Afghanen herauszubringen, die bei den Kriegsanstrengungen geholfen haben? VORSITZENDER: Ja. Jawohl. Wir gehen die gleiche Verpflichtung ein. Es gibt niemanden, der wichtiger ist, als amerikanische Bürger herauszubringen. Ich erkenne das an. Aber sie sind genauso wichtig, fast alle, die - diese "SIVs", wie wir sie nennen, die uns tatsächlich geholfen haben. Sie waren Übersetzer. Sie sind mit uns in die Schlacht gezogen. Sie waren Teil der Operation. Sowie - wir versuchen auch, so viele NGOs - Nichtregierungsorganisationen - Frauenorganisationen usw. Wir tun alles, was wir können. In der Zwischenzeit werden Außenminister Blinken und ich mit unseren Alliierten zusammenarbeiten, um sicherzustellen, dass wir internationalen Druck auf die Taliban ausüben können – sie versuchen, etwas Legitimität zu erlangen. Sie werden herausfinden müssen, wie sie dieses Land erhalten. Und es wird harte Bedingungen geben – starke Bedingungen, die wir anwenden werden. Und es wird davon abhängen, ob sie Hilfe bekommen – je nachdem, wie und gut sie Frauen und Mädchen behandeln, wie sie ihre Bürger behandeln. In dieser Hinsicht fängt dies gerade erst an. F Und sind Sie bereit, über den 31. zu bleiben, um dies zu erreichen - um alle Amerikaner herauszubringen, um diese SIVs herauszubringen? VORSITZENDER: Ich denke, bis dahin können wir es schaffen, aber wir werden dieses Urteil im weiteren Verlauf fällen. Justin Sink von Bloomberg. F Vielen Dank, Herr Präsident. Sie sagten gerade, Sie würden sich weiterhin auf die Anti-Terror-Bemühungen konzentrieren und sehen die Terrorgefahr aus Afghanistan nicht so groß wie in anderen Teilen der Welt. Aber wenn Sie und Ihre Administration so schlecht eingeschätzt haben, wie schnell die Taliban durch Afghanistan fegen würden und wir dort keine Botschaft mehr haben, von der aus wir nachrichtendienstliche Operationen durchführen können, wie können Sie dann überhaupt auf Ihre Einschätzung der Terrorgefahr und der Fähigkeit vertrauen? der USA, Missionen über den Horizont hinaus durchzuführen, um sie in Schach zu halten? Können Sie den Amerikanern sagen, dass sie sicher sind und vor Terroranschlägen in Afghanistan sicher bleiben werden? VORSITZENDER: Ich glaube, Sie vergleichen Äpfel und Orangen. Eine Frage war, ob die von uns ausgebildeten afghanischen Streitkräfte bleiben und in ihrem eigenen Bürgerkrieg kämpfen würden. Niemand – ich sollte nicht „niemand“ sagen – der Konsens war, dass es höchst unwahrscheinlich sei, dass sie in 11 Tagen zusammenbrechen und fallen und der Führer Afghanistans aus dem Land fliehen würde. Das ist eine ganz andere Frage, als ob man beobachten kann, ob sich in einem bestimmten Gebiet in Afghanistan große Terroristengruppen angesammelt haben, um sich gegen die Vereinigten Staaten von Amerika zu verschwören. Aus diesem Grund haben wir uns die Fähigkeit bewahrt, über den Horizont hinauszugehen und etwas dagegen zu unternehmen, wenn das passiert - wenn das passiert. Aber inzwischen wissen wir, was auf der ganzen Welt passiert. Wir wissen, was in anderen Ländern passiert, wo Terrororganisationen im Nahen Osten, in Ostafrika und an anderen Orten stark zunehmen. Die Quintessenz lautet also: Wir müssen mit diesen terroristischen Bedrohungen aus anderen Teilen der Welt in gescheiterten Staaten ohne permanente Militärpräsenz umgehen - ohne permanente Militärpräsenz dort. Dasselbe müssen wir in Afghanistan tun. F Und, Sir, nur bei dieser ersten Einschätzung: Wir haben in den letzten 24 Stunden erfahren, dass es ein Telegramm mit abweichenden Meinungen vom Außenministerium gab – VORSITZENDER: Sicher. F - sagen, dass die Taliban schneller durch Afghanistan kommen würden. Können Sie sagen, warum die USA nach der Veröffentlichung dieses Telegramms nicht mehr unternommen haben, um die Amerikaner herauszuholen? VORSITZENDER: Wir haben alle möglichen Kabel, alle möglichen Ratschläge. Wenn Sie es bemerken, reichte es von dieser Gruppe, die sagte, dass - sie sagten nicht, dass es fallen würde, wenn es fallen würde - wenn es fallen würde - sondern sagten, dass es fallen würde; zu anderen sagen, es würde lange nicht passieren und sie könnten sich bis zum Ende des Jahres ernähren. Ich habe die Entscheidung getroffen. Bei mir hört das Geld auf. Ich habe die Konsensmeinung übernommen. Die Konsensmeinung war, dass dies tatsächlich erst später im Jahr geschehen würde. Es war also meine Entscheidung. Nun, meine – ich habe – meine nächste ist Stephanie Ramos, ABC. F Vielen Dank, Herr Präsident. Zwei Fragen an dich. Das Militär hat den Flughafen, wie Sie erwähnt haben, gesichert, aber werden Sie die Entsendung von US-Truppen nach Kabul unterschreiben, um Amerikaner zu evakuieren, die den Flughafen nicht sicher erreichen konnten? VORSITZENDER: Wir haben keine Hinweise darauf, dass sie nicht - in Kabul - über den Flughafen gelangen konnten. Wir haben eine Vereinbarung mit den - mit den Taliban getroffen. Bisher haben sie sie durchgelassen. Es ist in ihrem Interesse, dass sie durchkommen. Wir wissen also von keinem Umstand, in dem amerikanische Staatsbürger mit einem amerikanischen Pass versuchen, zum Flughafen zu gelangen. Aber wir werden alles tun, damit sie zum Flughafen kommen. Dankeschön. F Und noch eine, Herr Präsident. Letzten Monat interviewte meine Kollegin Martha Raddatz Abdul, einen Dolmetscher, der bei den US-Streitkräften in Afghanistan an vorderster Front stand. Über Nacht erhielten wir ein Foto von Taliban-Kämpfern, die vor die Tür seines Hauses kamen und ihn buchstäblich jagten. Zum Glück konnte er fliehen, aber er ist offensichtlich noch immer in Lebensgefahr. Was würden Sie Abdul, seiner Frau und seinen drei kleinen Töchtern mitteilen? VORSITZENDER: Wir möchten, dass Sie zum Flughafen gelangen. Kontaktiere uns. Wir werden sehen, was wir tun können, um Sie dorthin zu bringen. Wir müssen dich rausholen. Wir sind entschlossen, mit Ihnen, Ihrer Frau und Ihrem Kind fertig zu werden – um Sie alle drei aus Afghanistan herauszuholen. Das ist die Verpflichtung. Q Danke, Sir. VORSITZENDER: Meredith Lee von PBS NewsHour. F Vielen Dank, Herr Präsident. Sie haben gerade erwähnt, dass Sie alle verfügbaren Ressourcen für Evakuierungen nutzen. Warum haben Sie dem Militär nicht befohlen, den Sicherheitsbereich um den Flughafen von Kabul zu erweitern? Haben Sie diesbezüglich Pläne, da wahrscheinlich mehr US-Truppen benötigt werden? Und erwägen Sie Rettungsaktionen, um Amerikaner und afghanische Verbündete zu bergen, die hinter Taliban-Checkpoints festsitzen? VORSITZENDER: Die letzte Antwort lautet ja - auf die letzte Frage. Wir erwägen jede Operation - jede Gelegenheit und jedes Mittel, mit dem wir Leute zum Flughafen bringen können. Das ist Nummer eins. Zweitens, der Grund, warum wir nicht losgezogen sind und nicht angefangen haben – und einen Umkreis außerhalb des Flughafens in Kabul eingerichtet haben, ist, dass dies wahrscheinlich viele unbeabsichtigte Konsequenzen in Bezug auf Menschen haben wird, die tatsächlich nicht Teil davon sind die Taliban. Wir standen in ständigem Kontakt mit der Taliban-Führung vor Ort in Kabul sowie mit der Taliban-Führung in Daho [Doha] und haben unsere Aktivitäten koordiniert. Deshalb konnten wir - zum Beispiel, wie wir unser gesamtes Botschaftspersonal herausbekommen, wie wir alle sicher aus der Botschaft geholt haben, die weit entfernt war. So haben wir geholfen, die Franzosen raus und - aus ihrer Botschaft zu bekommen. Es bleibt also die Frage - es wird im Moment von den Militärkommandanten vor Ort Urteile geben, und das - ich kann nicht jedes dieser Urteile anzweifeln. Aber die Idee von – noch einmal, lassen Sie mich – lassen Sie mich auf den grundlegenden Punkt zurückkommen, den ich eingangs gemacht habe. Als ich die Entscheidung traf, dass - und sie wurde vor einiger Zeit getroffen, als ich für das Präsidentenamt kandidierte und sagte, ich wolle uns aus Afghanistan herausholen - sagen die Leute jetzt zu mir und anderen - und so- - viele von euch sagen es auf Sendung - dass: Warum mussten wir umziehen? Weil keine Amerikaner angegriffen werden. Warum haben wir diese abgezogen - warum haben wir zugestimmt, 2.500 Soldaten abzuziehen? Es wurden keine Amerikaner angegriffen. Wie ich bereits sagte, war der Grund, warum sie nicht angegriffen wurden, Teil einer Vereinbarung, die Trump ein Jahr zuvor getroffen hatte. "Wir werden bis zum 1. Mai abreisen", sagte er, "solange es in diesem Jahr keine Angriffe auf Amerikaner gibt." Nummer Eins. Nummer zwei, die Taliban eroberten weite Landstriche im Norden und Süden – keines der größeren Gebiete, keiner der wichtigsten Punkte der Hauptstädte jeder dieser Provinzen, aber sie waren überall – im ganzen Land. Und die Idee, dass, wenn ich am 2. oder 3. Mai gesagt hätte: „Wir gehen nicht; wir bleiben “ – glaubt wirklich jemand, dass ich nicht wesentlich mehr amerikanische Truppen hätte einsetzen müssen – Ihre Söhne, Ihre Töchter – wie mein Sohn in den Irak geschickt wurde – um vielleicht zu sterben? Und wofür? Wofür? Das einzig vernünftige, was meiner Meinung nach zu tun war, bestand also darin, amerikanische Truppen zum Zwecke der Evakuierung aufzustellen und vorzupositionieren, und die Flugzeuge - diese im Voraus zu positionieren, damit wir in der Lage sind, den Prozess zu beginnen der Evakuierung amerikanischer Staatsbürger, SIVs und anderer, die uns geholfen haben. Der letzte Punkt, den ich ansprechen werde, ist folgender: Wenn wir uns vor 15 Jahren entschieden hätten, Afghanistan zu verlassen, wäre es wirklich schwierig gewesen. Wenn wir vor fünf Jahren entschieden hätten – wenn wir damit anfangen – wenn wir den Krieg noch ein Jahrzehnt fortsetzen und versuchen würden, Afghanistan zu verlassen, gibt es keine Möglichkeit, Afghanistan zu verlassen, ohne dass etwas von dem vorhanden ist, was Sie jetzt sehen. Aber bisher haben wir eine große Zahl von Amerikanern, unser gesamtes Botschaftspersonal und so weiter herausbekommen. Und, Gott sei Dank, bis jetzt - auf Holz klopfen - sind wir in einer anderen Lage.der Grund, warum wir nicht losgezogen sind - und einen Perimeter vor dem Flughafen in Kabul eingerichtet haben, ist, dass dies wahrscheinlich viele unbeabsichtigte Konsequenzen für Menschen haben wird, die in Wirklichkeit nicht zu den Taliban gehören. Wir standen in ständigem Kontakt mit der Taliban-Führung vor Ort in Kabul sowie mit der Taliban-Führung in Daho [Doha] und haben unsere Aktivitäten koordiniert. Deshalb konnten wir - zum Beispiel, wie wir unser gesamtes Botschaftspersonal herausbekommen, wie wir alle sicher aus der Botschaft geholt haben, die weit entfernt war. So haben wir geholfen, die Franzosen raus und - aus ihrer Botschaft zu bekommen. Es bleibt also die Frage - es wird im Moment von den Militärkommandanten vor Ort Urteile geben, und das - ich kann nicht jedes dieser Urteile anzweifeln. Aber die Idee von – noch einmal, lassen Sie mich – lassen Sie mich auf den grundlegenden Punkt zurückkommen, den ich eingangs gemacht habe. Als ich die Entscheidung traf, dass - und sie wurde vor einiger Zeit getroffen, als ich für das Präsidentenamt kandidierte und sagte, ich wolle uns aus Afghanistan herausholen - sagen die Leute jetzt zu mir und anderen - und so- - viele von euch sagen es auf Sendung - dass: Warum mussten wir umziehen? Weil keine Amerikaner angegriffen werden. Warum haben wir diese abgezogen - warum haben wir zugestimmt, 2.500 Soldaten abzuziehen? Es wurden keine Amerikaner angegriffen. Wie ich bereits sagte, war der Grund, warum sie nicht angegriffen wurden, Teil einer Vereinbarung, die Trump ein Jahr zuvor getroffen hatte. "Wir werden bis zum 1. Mai abreisen", sagte er, "solange es in diesem Jahr keine Angriffe auf Amerikaner gibt." Nummer Eins. Nummer zwei, die Taliban eroberten weite Landstriche im Norden und Süden – keines der größeren Gebiete, keiner der wichtigsten Punkte der Hauptstädte jeder dieser Provinzen, aber sie waren überall – im ganzen Land. Und die Idee, dass, wenn ich am 2. oder 3. Mai gesagt hätte: „Wir gehen nicht; wir bleiben “ – glaubt wirklich jemand, dass ich nicht wesentlich mehr amerikanische Truppen hätte einsetzen müssen – Ihre Söhne, Ihre Töchter – wie mein Sohn in den Irak geschickt wurde – um vielleicht zu sterben? Und wofür? Wofür? Das einzig vernünftige, was meiner Meinung nach zu tun war, bestand also darin, amerikanische Truppen zum Zwecke der Evakuierung aufzustellen und vorzupositionieren, und die Flugzeuge - diese im Voraus zu positionieren, damit wir in der Lage sind, den Prozess zu beginnen der Evakuierung amerikanischer Staatsbürger, SIVs und anderer, die uns geholfen haben. Der letzte Punkt, den ich ansprechen werde, ist folgender: Wenn wir uns vor 15 Jahren entschieden hätten, Afghanistan zu verlassen, wäre es wirklich schwierig gewesen. Wenn wir vor fünf Jahren entschieden hätten – wenn wir damit anfangen – wenn wir den Krieg noch ein Jahrzehnt fortsetzen und versuchen würden, Afghanistan zu verlassen, gibt es keine Möglichkeit, Afghanistan zu verlassen, ohne dass etwas von dem vorhanden ist, was Sie jetzt sehen. Aber bisher haben wir eine große Zahl von Amerikanern, unser gesamtes Botschaftspersonal und so weiter herausbekommen. Und, Gott sei Dank, bis jetzt - auf Holz klopfen - sind wir in einer anderen Lage.der Grund, warum wir nicht losgezogen sind - und einen Perimeter vor dem Flughafen in Kabul eingerichtet haben, ist, dass dies wahrscheinlich viele unbeabsichtigte Konsequenzen für Menschen haben wird, die in Wirklichkeit nicht zu den Taliban gehören. Wir standen in ständigem Kontakt mit der Taliban-Führung vor Ort in Kabul sowie mit der Taliban-Führung in Daho [Doha] und haben unsere Aktivitäten koordiniert. Deshalb konnten wir - zum Beispiel, wie wir unser gesamtes Botschaftspersonal herausbekommen, wie wir alle sicher aus der Botschaft geholt haben, die weit entfernt war. So haben wir geholfen, die Franzosen raus und - aus ihrer Botschaft zu bekommen. Es bleibt also die Frage - es wird im Moment von den Militärkommandanten vor Ort Urteile geben, und das - ich kann nicht jedes dieser Urteile anzweifeln. Aber die Idee von – noch einmal, lassen Sie mich – lassen Sie mich auf den grundlegenden Punkt zurückkommen, den ich eingangs gemacht habe. Als ich die Entscheidung traf, dass - und sie wurde vor einiger Zeit getroffen, als ich für das Präsidentenamt kandidierte und sagte, ich wolle uns aus Afghanistan herausholen - sagen die Leute jetzt zu mir und anderen - und so- - viele von euch sagen es auf Sendung - dass: Warum mussten wir umziehen? Weil keine Amerikaner angegriffen werden. Warum haben wir diese abgezogen - warum haben wir zugestimmt, 2.500 Soldaten abzuziehen? Es wurden keine Amerikaner angegriffen. Wie ich bereits sagte, war der Grund, warum sie nicht angegriffen wurden, Teil einer Vereinbarung, die Trump ein Jahr zuvor getroffen hatte. "Wir werden bis zum 1. Mai abreisen", sagte er, "solange es in diesem Jahr keine Angriffe auf Amerikaner gibt." Nummer Eins. Nummer zwei, die Taliban eroberten weite Landstriche im Norden und Süden – keines der größeren Gebiete, keiner der wichtigsten Punkte der Hauptstädte jeder dieser Provinzen, aber sie waren überall – im ganzen Land. Und die Idee, dass, wenn ich am 2. oder 3. Mai gesagt hätte: „Wir gehen nicht; wir bleiben “ – glaubt wirklich jemand, dass ich nicht wesentlich mehr amerikanische Truppen hätte einsetzen müssen – Ihre Söhne, Ihre Töchter – wie mein Sohn in den Irak geschickt wurde – um vielleicht zu sterben? Und wofür? Wofür? Das einzig vernünftige, was meiner Meinung nach zu tun war, bestand also darin, amerikanische Truppen zum Zwecke der Evakuierung aufzustellen und vorzupositionieren, und die Flugzeuge - diese im Voraus zu positionieren, damit wir in der Lage sind, den Prozess zu beginnen der Evakuierung amerikanischer Staatsbürger, SIVs und anderer, die uns geholfen haben. Der letzte Punkt, den ich ansprechen werde, ist folgender: Wenn wir uns vor 15 Jahren entschieden hätten, Afghanistan zu verlassen, wäre es wirklich schwierig gewesen. Wenn wir vor fünf Jahren entschieden hätten – wenn wir damit anfangen – wenn wir den Krieg noch ein Jahrzehnt fortsetzen und versuchen würden, Afghanistan zu verlassen, gibt es keine Möglichkeit, Afghanistan zu verlassen, ohne dass etwas von dem vorhanden ist, was Sie jetzt sehen. Aber bisher haben wir eine große Zahl von Amerikanern, unser gesamtes Botschaftspersonal und so weiter herausbekommen. Und, Gott sei Dank, bis jetzt - auf Holz klopfen - sind wir in einer anderen Lage. 

Scott Detrow. Scott. NPR. F Vielen Dank, Herr Präsident. Ich möchte nur etwas nachfassen, was Sie vorhin gesagt haben. Sie sagten, dass es keine Umstände gibt, unter denen amerikanische Staatsbürger nicht zum Flughafen gelangen. Das passt nicht wirklich zu den Bildern, die wir rund um den Flughafen sehen, und zu der Berichterstattung unserer Kollegen vor Ort, die Chaos und Gewalt beschreiben. Sagen Sie unmissverständlich, dass jeder Amerikaner, der zum Flughafen will, dort ankommt und die Sicherheitsbarriere passiert und zu den Flugzeugen, in die er fliegen möchte? VORSITZENDER: Nein, ich dachte, die Frage sei: Wie kommen sie zum Flughafen außerhalb des Flughafens? Und die Antwort lautet: Nach unserem besten Wissen lassen die Taliban-Checkpoints Leute durch, die amerikanische Pässe vorzeigen. Nun, das ist eine andere Frage, wenn sie in die Hektik und die Menge all der Leute vor der Mauer in der Nähe des Flughafens geraten. Deshalb mussten wir wohl... - war es gestern oder vorgestern? - Wir gingen über die Mauer und brachten - wie viele? HERR. SULLIVAN: Einhundertneunundsechzig. VORSITZENDER: Einhundertneunundsechzig Amerikaner. Es ist also ein Prozess, herauszufinden, wie wir - wie wir mit dem wahnsinnigen Ansturm von Nicht-Amerikanern umgehen - denen, die nicht geholfen haben, denen, die nicht auf einer Prioritätenliste stehen - einfach jeder Afghane - jeder Afghane, der es werden soll das Land verlassen können. Und so vermute ich, dass, egal was, unter welchen Umständen wir - irgendjemand - es gibt nicht viele Afghanen - es gibt eine Menge Afghanen, die genauso schnell nach Amerika kommen, ob es irgendwelche Verbindungen mit den Vereinigten Staaten gab in die Vergangenheit überhaupt, anstatt unter der Herrschaft der Taliban oder irgendeiner - irgendeiner Regel zu bleiben. Was ich also sagte, ist, dass wir eine Vereinbarung haben, dass sie die Kontrollpunkte passieren lassen, die sie – die Taliban – kontrollieren. Sie haben Amerikaner durchgelassen. F Aber angesichts der Verhandlungen mit den Taliban, der Szenen, die wir sehen, können Sie nur vollständig erklären, warum der Plan nicht vorsah, diese Evakuierungen sowohl von Amerikanern als auch von Verbündeten durchzuführen, bevor die Rückzüge begannen, bevor Bagram? geschlossen, blicken Sie mehrere Monate zurück? Denn ob jetzt oder in einigen Monaten, es scheint einen breiten Konsens darüber zu geben, dass die Taliban diese Gewinne erzielen würden und diese irgendwann gebraucht würden. VORSITZENDER: Nun ja, irgendwann. Aber der Punkt war, dass, obwohl wir die ganze Zeit mit den Taliban und Doha in Kontakt standen, dieser „irgendwann“ nicht mit dem vollständigen Untergang der afghanischen Nationaltruppe, die 300 [tausend] Personen umfasste, zu erwarten war. Nehmen wir an, die Afghan National Force hatte weiter gekämpft und ha- - und sie umzingelten Kabul. Es wäre eine ganz andere Geschichte. Ganz andere Geschichte. Aber der überwältigende Konsens war, dass sie – das war es nicht – sie nicht zusammenbrechen würden. Die afghanischen Streitkräfte würden sie nicht verlassen. Sie würden nicht einfach aufgeben und dann ihre Waffen niederlegen und abhauen. Das ist also passiert. Vielen vielen Dank. Dankeschön. 14:17 Uhr EDT

Wir werden uns mit den neuesten Informationen darüber in Verbindung setzen, wie Präsident Biden und seine Regierung für das amerikanische Volk arbeiten und wie Sie sich engagieren und unserem Land helfen können, besser aufzubauen.

Das Weiße Haus 1600 Pennsylvania Ave NW Washington, DC 20500